看一個報道。一個急救中心的一幫年輕醫生，很有熱情，每來一個“死”人，他們都要救上一陣子。一個心臟停止跳動四個小時的死人就讓他們給救活了。

是一個猝死在車中的司機被送往急救中心。主任診斷是心肌梗死，得溶栓。但人心已不跳了，沒有血液循環，葯也到不了地方。於是，人工心臟按摩，幾個年輕醫生 輪流踏在木凳上壓心臟。壓了一個小時，沒用。這主任又看說，肺也栓塞了，又溶栓，還得壓心臟。年輕的醫生們都有男女朋友，也多是從醫的，來找各自的朋友， 也加入了按摩隊伍，排著隊上陣。又壓了一個小時，主任一看，不行了，走到別的屋去了。他的助手們還不甘心，沒停手。這時，偶爾就有一下自主心跳，小護士就跑去告訴主任。主任說，白扯，救不活了。可手下這些人說，他能跳一下，咱們就得看看能不能跳第二下，又壓了兩小時，硬是把人弄活了。第二天一早，這個司機醒來，跟他妻子說喝，要吃西瓜，還很小氣地說，只買半個就行。醫生們看著他笑，他還不知是怎么回事。

後來有專家評點說，這個搶救病例，在現有理論上是不成立的。年輕醫生們的做法是大膽，超常的。有人就問這個急救中心主任，做為醫生，如此搶救一個停止呼吸，沒有心跳的人，是由於缺乏常識還是由於愚蠢？主任回答的很簡單，他說，我們第一次用一個小時救活了心臟停跳半小時的人，第二次我們就用兩個小時救人， 第三次我們就用三個小時，只要有救活的事例出現，我們就沒有理由不延長時間。只是我們以前救活的人，心臟停跳的時間沒有這麼長，不這麼引人注目罷了。

還有好多這樣的病例，這些病例給我的啟示是，心臟病本身的彈性是很大的，即使是器質性病變，也不是不可逆轉的。所說的心臟病有時就是一種心臟與軀體的不匹配。少年成長性心臟病就能說明這一點。我父親和我女兒爺爺的心臟病也說明這一點，所以，我對心電圖上的曲率改變並不過於看重，超負荷運動便是健壯的運動員也會突發心臟病猝死，而有的心臟病老太太，常年有無力地坐著晒太陽，卻長壽。我所看到的死亡的心臟病患者，大多不肯將生活節律調適得與心臟匹配，我母親就是，她說，我不能打折扣地活著，那樣的話就可以不活了。她其實不是死於心臟病，她故意使自己得了病毒性痢疾，當我送她去醫院搶救時，她還扔被子，試圖從推車上滾下來……。

還有一個病人，母親沒有治好他的病，病理很清楚，他是在遷墳開棺時沒有及時躲開，受了璋氣，整個人耷了，攝了魂一般。母親面對他，象面對一道難題，不知如何解開。這給我留下很深印象，說來母親還是太科學了，這樣的事交給巫神去辦，肯定能治好。 但母親堅決反對迷信做法，她認為自己很科學，對偏方和地方性的治療方法持很謹慎的態度。我想，相比她的老師，母親做為中醫已經不是很純粹了。在那個科學排擠中醫，中西醫結合的年代里，她已經是最大可能地保持中醫的本質了，我想這也是源於她的單純。

在母親臥床不起的時候，來找她看病的人還是排著隊。我就奇怪了：「人們為什麼要迷信她？ 一個都治不了自己病的人，卻可以治別人的病？ 」

我奶奶就從不迷信我媽。我有十一個姨奶，她們都迷信我媽，奶奶罵她們沒骨氣。奶奶的骨氣體現在絕不讓母親碰我們姐弟四個。我們有病，母親想給我們吃葯得像地下工作者似的。我幾次病得要死，母親都被我奶逼得哭著離去，說這孩子她不要了。二弟發高燒。奶奶不許母親給他喂葯，母親就用注射器，瞅著機會就給打一 針，弄得孩子看見媽媽就大哭大叫。奶奶抱著高燒的孫子出門，不是去醫院，而是去吃冰糕。母親抱著頭，不知是不是想這孩子也不要了。可吃了冰糕的弟弟退燒了，這讓我奶奶洋洋得意，母親看著我們幾個直奇怪，覺得我們是怪物似的。